Διαβάστε ολόκληρη την Αναγνωριστική Προσφυγή πατώντας ΕΔΩ

Να καταρρεύσει ως αντισυνταγματικό κινδυνεύει το «χαράτσι» της ΔΕΗ, που το 2011-12 απέδωσε 2 δισ. ευρώ στο Δημόσιο, ενώ τις επόμενες χρονιές μετονομάστηκε σε ΕΕΤΑ και συνέχισε να δίνει ακόμα μεγαλύτερα ποσά, αφού ουσιαστικά ενσωματώθηκε στη φορολόγηση των ακινήτων μέσω του ΕΝΦΙΑ.

Χθες εισήχθη στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου παραπεμπτική απόφαση του Δ’ τμήματος ΑΠ, με την οποία προτείνεται να κριθεί το «χαράτσι» στα ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα αντίθετο στο Σύνταγμα και σε διεθνείς συμβάσεις.

Ο εκπρόσωπος του Δημοσίου προειδοποίησε ότι σε περίπτωση που η Ολομέλεια υιοθετήσει την άποψη περί αντισυνταγματικότητας, τότε όλα τα κυβερνητικά προγράμματα και σχεδιασμοί θα βρεθούν κυριολεκτικά στον αέρα, καθώς θα πρέπει να επιστραφούν τουλάχιστον 6,5 δισ.

Στη χθεσινή δίκη υπό την πρόεδρο ΑΠ Β. Θάνου που έχει ήδη υποστηρίξει την αντισυνταγματικότητα του μέτρου (συμμετέχοντας στην παραπεμπτική απόφαση), η εισαγγελέας ΑΠ Ευτ. Κουτζαμάνη πρότεινε αντίθετα να κριθεί ο ν. 4021/11 συνταγματικός και συνεπώς νόμιμη η είσπραξη του ΕΕΤΗΔΕ, μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, όπως δέχθηκε και το ΣτΕ.

Στη «μάχη» επιχειρημάτων ο νομικός εκπρόσωπος του Δημοσίου προειδοποίησε ότι αν επικρατήσει η αντισυνταγματικότητα, η υπόθεση θα γίνει παγκόσμια είδηση. Κι αυτό γιατί μπορεί να επηρεαστεί και η φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας (που έχει αποδώσει φόρους 11 δισ. ευρώ) και να σταματήσουν οι πολίτες να πληρώνουν τον ΕΝΦΙΑ.

Οι νομικοί εκπρόσωποι καταναλωτικών οργανώσεων Ιω. Μυταλούλης και Γ. Κόκκας (και του Ελληνικού Κινήματος Αμεσης Δημοκρατίας), όπως και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών υποστήριξαν την αντισυνταγματικότητα του ΕΕΤΗΔΕ σε συνδυασμό και με τα υπόλοιπα μέτρα υπερφορολόγησης, περικοπής μισθών, συντάξεων κλπ.

Επικροτώντας τις συνταγματικές ενστάσεις του Δ’ τμήματος ΑΠ, ο Γ. Κόκκας τόνισε ότι δεν μπορεί να φορολογούνται οι πολίτες με εικονικές αντικειμενικές αξίες ούτε να φορολογούνται εικονικά εισοδήματα, χωρίς να διερευνάται αν ο καταναλωτής μπορεί να πληρώσει.

Ο Ι. Μυταλούλης καταλόγισε στον εκπρόσωπο του Δημοσίου προσπάθεια να δημιουργήσει κλίμα πανικού για να επηρεάσει τον ΑΠ, προσθέτοντας ότι δεν μπορεί να υπάρξει επιστροφή (έως 7,5 δισ.) σε περίπτωση αντισυνταγματικότητας, γιατί θα έπρεπε να έχουν καταθέσει σχετικές προσφυγές όλοι οι καταναλωτές (7 εκατ. άτομα), κάτι που δεν έγινε. Κατέληξε δε ότι τέτοιοι φόροι μάς γυρίζουν σε συνθήκες μεσαίωνα…

Άρθρο του Αλέξανδρου Αυλωνίτη
Πηγή: www.ethnos.gr

Χαρακτηριστικά αναφέρουμε ότι τον Απρίλιο «εκβιάστηκε» από τον νομικό παραστάτη του Ελληνικού Δημοσίου η τρίτη αναβολή της υπόθεσης αυτής με το συντριπτικό επιχείρημα: «Αν δεν δώσετε νέα αναβολή κ.κ. Αρεοπαγίτες θα καταρρεύσει το Ελληνικό κράτος που θα αναγκαστεί να επιστρέψει 6,5 δισεκατομμύρια Ευρώ στους Έλληνες Πολίτες«!…. Αντιλαμβανόμαστε πλέον όλοι στη σημερινή συγκυρία της εξεύρεσης ισοδυνάμων, ότι έφτασε η ώρα να διεκδικήσουμε και με τη μαζική παρουσία μας στην αίθουσα της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου αύριο την έναρξη της επιστροφής των αχρεωστήτων που καταβάλλαμε με το παράνομο ΕΕΤΗΔΕ τα έτη 2011 και 2012 9, (εφόσον ήταν προσωρινά, όπως έκρινε και η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας για το ίδιο θέμα προηγούμενα), γεγονός που θα σηματοδοτήσει τη δυνατότητα ανάλογων απαιτήσεών μας για τα επόμενα χαράτσια που μας επιβλήθηκαν εξίσου αντισυνταγματικά ( Ε.Τ.Α.Α.-2013 και Ε.Ν.Φ.Ι.Α. 2014 ως σήμερα), αφού βασίζονται στην ίδια σαθρή νομική και ουσιαστική βάση της φορολόγησης περιουσίας, που μπορεί και να μην παράγει πλούτο (και που σε καμιά περίπτωση δεν αποτελεί ειδικό ανταποδοτικό τέλος –http://www.geokolaw.gr/index.php/noemvrio-syzitisi-areiopago-xaratsi/, όπως ψευδεπίγραφα βαφτίστηκε από τους κρατούντες τότε το ΕΕΤΗΔΕ και όπως σήμερα βαφτίζεται η ΝΕΡΙΤ σε ΕΡΤ Α.Ε. και το ΟΧΙ του ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ σε δήθεν ΝΑΙ στην αμείλικτη φορολόγησή μας !).

Επιτέλους η αναγκαία αφύπνιση και νόμιμη αντίδραση των Ελλήνων και Ελληνίδων πολιτών ας αρχίσει πλέον ! Κι ας είναι το ΕΕΤΗΔΕ η αρχή της επιστροφής των «χαρατσιών» που άδικα καταβάλαμε στους ξένους δανειστές μας, τώρα που η συγκυρία απαιτεί να κρατήσουν την Ελλάδα όρθια για να τους προφυλάξει από τα διάφορα «τζιχαντ» της λαϊκής Νέμεσης, που εξεγείρεται για τα παγκόσμια εγκλήματά τους. Κι ας δείξουμε επιτέλους ξανά από την Ελλάδα, ότι τα δίκια μας δεν χρειάζεται να τα διεκδικούμε με μαζικές σφαγές αθώων, αλλά με δίκαιους δικαστικούς αγώνες, πειθαναγκάζοντας την συχνά εξαρτημένη Δικαστική Λειτουργία, ότι έχει χρέος να αντισταθεί ΜΑΖΙ ΜΑΣ στις αδικίες που μας επιβάλλουν η νομοθετική και η εκτελεστική (μη ορθή) Λειτουργία της νεοελληνικής «ΜπανανοΡεπούμπλικας»!

Για να επαναφέρουμε την αυθεντική Δημοκρατία στον τόπο που γεννήθηκε και την επΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ του Ευρωπαϊκού Ορθού Λόγου ενάντια στη σύγχρονη «Ευρωπαϊκή Διαίρεση», που ψευδεπίγραφα αποκαλούν δήθεν ¨Ευρωπαϊκή Ένωση», προτού ξανασηκωθούν τα εθνικιστικά τείχη!

Εντυπωσίασε η Ελληνική Δικαιοσύνη, συντηρώντας τις ελπίδες του Ελληνικού Λαού για μια πιο δίκαιη Ελλάδα, όταν στις 22/7/15 εκδόθηκαν οι αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας ( Διαδικασίας Ασφαλ. Μέτρων) 6457/15 και 6459/15, που δικαίωσαν τον πολύχρονο αγώνα του δικηγόρου της ΕΡΤ Α.Ε. και γνωστού αγωνιστή των δικαιωμάτων των Ελλήνων ενάντια στα Μνημόνια Γιώργου Λ. Κόκκα για μια Κοινωνική Δημόσια Ραδιοτηλεόραση, ανεξάρτητα από τις νομοθετικές επιλογές για μια Κυβερνητική Ε.Ρ.Τ.

Συγκεκριμένα η πρώτη απόφαση αφορά την παλιά ΕΡΤ και την τύχη της περιουσίας της , που ξεκίνησε όταν η προσωρινή Διοίκηση της ΕΡΤ Α.Ε., που διόρισε μια εβδομάδα μετά τις εκλογές της 25/1/15 το Ειρηνοδικείο Χαλανδρίου, διεκδίκησε δικαστικά λογοδοσία από την Ειδική Διαχειρίστρια αυτής, που με διάφορα προσχήματα την αρνήθηκε και μάλιστα με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν ο Πρόεδρος Πρωτοδικών κ. Ι. Κανάκης, που δίκασε πρόσφατα την υπόθεση αντικατέστησε την Ειδική Διαχειρίστρια και παρέπεμψε τη δικογραφία της όλης Ειδικής Διαχείρισης στον Εισαγγελέα.

Επίσης έδωσε η απόφαση στον δικηγόρο κ. Γ. Κόκκα και στο νέο Ειδικό Διαχειριστή τη δυνατότητα να ελέγξει όλα τα πολλά ζητούμενα έγγραφα και στοιχεία των δύο ετών, μετά την υποτιθέμενη κατάργηση της ΕΡΤ. Α.Ε. Και η υπόθεση αυτή ισχύει επειδή σε αίτηση ακύρωσης που άσκησε ο ίδιος δικηγόρος αμέσως μετά το κλείσιμο της ΕΡΤ Α.Ε. ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου Επικρατείας, που εκδικάστηκε την 7^η Μαρτίου 2014 και αφού πέτυχε την εξαίρεση του τότε Προέδρου του κ. Σωτ. Ρίζου για μεροληψία, ακόμη δεν εκδόθηκε η απόφαση που θα καθορίσει πραγματικά την τύχη της παληάς ΕΡΤ ( του Ν. 1730/87).

Τέλος, η άλλη απόφαση που έκανε δεκτά όλα τα αιτήματα του κ. Γιώργου Κόκκα, επέτρεψε στους επαναπροσληφθέντες εργαζόμενους στη νέα ΕΡΤ ( μετεξέλιξη της ΝΕΡΙΤ Α.Ε.) να επανεξετάσουν τη σχέση εργασίας τους 20 μέρες μετά την έκδοση της απαιτούμενης ΚΥΑ ( Κοινής Υπουργικής Απόφασης), που έπρεπε ήδη να είχε εκδοθεί, του δίνει το δικαίωμα να παρίσταται σε όλες τις «κρίσιμες συνεδριάσεις» του Διοικητικού της Συμβουλίου, όπως για τον Γενικό Κανονισμό Προσωπικού και το πιο σημαντικό δίνει τη δυνατότητα στους Έλληνες Πολίτες να συμμετέχουν όλοι στη δημιουργία του ραδιοτηλεοπτικού Προγράμματος της ΕΡΤ Α.Ε, με όρους ανάλογους προς τη λειτουργία του Διαδικτύου, δηλαδή να μην είναι μόνο παθητικοί δέκτες, αλλά συνδιαμορφωτές των προγραμμάτων της Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης ! Κι αυτό μπορούν να το πετύχουν με την αυτοοργάνωσή τους στα προβλεπόμενα από το νέο Νόμο Συμβούλια Κοινωνικού Ελέγχου στις 13 Περιφέρειες της χώρας, που δέχεται η ίδια δικαστική απόφαση ότι δεν πρέπει να λειτουργούν μόνο με τους όρους της Διοίκησης της νέας ΕΡΤ Α.Ε. !!

Το πανώ αυτό καταστράφηκε από τα ΜΑΤ
στην Πλατεία Συντάγματος το καλοκαίρι 2011
και αποτελούσε το σημείο αναφοράς μας
στις πλατείες των Αγανακτισμένων!
(https://www.youtube.com/watch?v=CGC2FnR4ABg&feature=youtu.be)

Διαβάστε όλη την παρέμβαση ΕΔΩ!

Για τις 19 Νοεμβρίου 2015 αναβλήθηκε η συζήτηση στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου για το εάν είναι αντισυνταγματικό ή όχι το Έκτακτο Ειδικό Τέλος υπέρ του Δημοσίου στις Ηλεκτροδοτούμενες Δομημένες Επιφάνειες (ΕΕΤΗΔΕ, το λεγόμενο «χαράτσι») που εισπράχθηκε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου θα κρίνει εάν θα επικυρώσει ή όχι την απόφαση του Δ΄ Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου που έχει κρίνει ότι το Έκτακτο Ειδικό Τέλος είναι αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, ο νομικός παραστάτης του Δημοσίου ζήτησε την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι λόγω των επειγόντων οικονομικών υποχρεώσεων και ζητημάτων που απασχολούν τα κυβερνητικά στελέχη, τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό, δεν υπήρξε η δυνατότητα διαβούλευσης στο υπουργείο Οικονομικών.

Παράλληλα, ο συνήγορος του Δημοσίου ανέφερε ότι είναι επιβεβλημένη η αναβολή της υπόθεσης, καθώς έχουν καταβληθεί από το «χαράτσι» 6,5 δισεκατομμύρια ευρώ.

Οι δικηγόροι των καταναλωτικών οργανώσεων και ο Γ. Κόκκας ως εκπρόσωπος του Ελληνικού Κινήματος Άμεσης Δημοκρατίας, που έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη κατά του ΕΕΤΗΔΕ, αντέδρασαν στο αίτημα αναβολής, αλλά η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ανέβαλε την συζήτηση για 19 Νοέμβριο 2015.

Υπενθυμίζεται ότι το Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου έχει κρίνει κατά πλειοψηφία (3 υπέρ και 2 κατά) ότι το «χαράτσι» παραβιάζει διατάξεις τόσο του Συντάγματος όσο και του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ.

Πηγή: ΕΘΝΟΣ.gr

Η πρώτη υπόθεση που θα εκδικαστεί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου αφορά το αποκαλούμενο «χαράτσι» της ΔΕΗ που πληρώσαμε ως έκτακτο τέλος – φόρο (ΕΕΤΗΔΕ) για τα ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα τη διετία 2011-′12, που όμως επαναλήφθηκε και την επόμενη χρονιά (2013) ελαφρά μειωμένο κατά 10% ως ΕΕΤΑ, παραμένοντας στην ουσία ενσωματωμένο και στο πλαίσιο του νεότερου φόρου για τα ακίνητα (ΕΝΦΙΑ).

Η παραπεμπτική απόφαση του Δ′ Τμήματος ΑΠ προς την Ολομέλεια κρίνει το «χαράτσι» αντισυνταγματικό και αν η άποψη αυτή υπερισχύσει τελικά, αυτό θα έχει ως συνέπεια να αναγνωριστεί ότι παράνομα εισέπραξε το κράτος περίπου 2 δισ. € για μία 2ετία και άλλο 1 δισ. € την επόμενη χρονιά.

Οι περαιτέρω επιπτώσεις μπορεί να είναι «βαρύτερες» αν αναλογιστεί κανείς ότι η παραπεμπτική απόφαση στηρίζει την επιχειρηματολογία της αντισυνταγματικότητας και στις εξαιρετικά «φουσκωμένες» αντικειμενικές αξίες των ακινήτων, στέλνοντας ουσιαστικά δεύτερο «τελεσίγραφο» προς το οικονομικό επιτελείο (όπως έχει κάνει και το Συμβούλιο της Επικρατείας) για μείωσή τους.

Το ζήτημα παραπέμφθηκε ως εξαιρετικής σημασίας στην πλήρη Ολομέλεια ΑΠ (μέσα από τρεις «πιλοτικές» αποφάσεις), καθώς αφορά ευρύτατο κύκλο προσώπων. Και στις δύο υποθέσεις η νομολογία του ΑΠ και του ΣτΕ έχει διχαστεί και αν η Ολομέλεια ΑΠ υιοθετήσει τις απόψεις των τμημάτων ΑΠ, τότε την τελική λύση ίσως χρειαστεί να δώσει το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) για να τερματιστεί η σύγκρουση ανάμεσα σε αντιφατικές αποφάσεις.

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ Δ′ ΤΜΗΜΑ

Έκρινε αντισυνταγματικό το «χαράτσι» της ΔΕΗ

Στη συνεδρίαση της προσεχούς Πέμπτης υπό τον πρόεδρο ΑΠ Αθ. Κουτρομάνο, το «χαράτσι» της ΔΕΗ (ΕΕΤΗΔΕ) θα μπει στο «μικροσκόπιο» της Ολομέλειας ΑΠ με μία δυσμενή γι′ αυτό κρίση, αφού το Δ′ Τμήμα εισηγείται (με πλειοψηφία 3-2) να κριθεί αντισυνταγματικό και αντίθετο στο 1ο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) που προστατεύει τα περιουσιακά δικαιώματα και δεν ανέχεται το συγκεκριμένο υπερβολικό φορολογικό βάρος που κλονίζει ριζικά την οικονομική κατάσταση των περισσότερων πολιτών.

Σύμφωνα με την παραπεμπτική απόφαση το «χαράτσι», μεταξύ άλλων, αντίκειται στις συνταγματικές αρχές της καθολικότητας και ισότητας των φόρων και της αναλογικότητας.

Το «χαράτσι» προσβλήθηκε ως αντισυνταγματικό με προσφυγές και αγωγές στα πολιτικά και διοικητικά δικαστήρια.

Η Ολομέλεια ΣτΕ έκρινε προ 2ετίας κατά πλειοψηφία (27-12) ότι πρόκειται για φόρο που είναι συνταγματικά ανεκτός, λόγω του έκτακτου χαρακτήρα του και εν όψει του σοβαρού λόγου δημοσίου συμφέροντος, να καλυφθούν οι μεγάλες δημοσιονομικές ανάγκες της χώρας. «Καρατόμησε», όμως, ως αντισυνταγματική και ανίσχυρη τη διάταξη που απειλούσε με διακοπή ρεύματος όσους δεν πληρώσουν το «χαράτσι».

Αντίθετα το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με αφορμή συλλογικές αγωγές έκρινε αντισυνταγματικό το ΕΕΤΗΔΕ, αλλά και την πληρωμή του μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. Το Δημόσιο έκανε αμέσως απευθείας αίτηση στον ΑΠ και, κερδίζοντας την αναστολή, «πάγωσε» την πρωτόδικη απόφαση και «ξεμπλόκαρε» τις πληρωμές από το 2013 μέχρις ότου λυθεί οριστικά το ζήτημα επί της ουσίας.

Παρά την αρχική αρεοπαγιτική εισήγηση, το Δ′ Τμήμα ΑΠ έκανε δεκτές τις θέσεις των 5 καταναλωτικών οργανώσεων και του δικηγόρου Γ. Κόκκα και εκπροσώπου του Κινήματος Άμεσης Δημοκρατίας. Στην επικείμενη δίκη το «χαράτσι» θα δεχθεί συνταγματικά «πυρά» και από την Ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της χώρας και τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, ύστερα από την απόφαση του προέδρου του Β. Αλεξανδρή να ασκηθεί «πρόσθετη παρέμβαση», με αναλυτική επιχειρηματολογία για την αντισυνταγματικότητα της επιβολής φόρου.

Η πλειοψηφία του Δ′ Τμήματος ΑΠ (Β. Θάνου, αντιπρόεδρος, Δ. Υφαντή, Ιω. Πετροπούλου, αρεοπαγίτες) δέχονται ότι το «χαράτσι» παραβιάζει τις συνταγματικές διατάξεις που κατοχυρώνουν τον σεβασμό στην ανθρώπινη αξία και σε ένα αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης, ενώ αντίκειται στις συνταγματικές αρχές της καθολικότητας και ισότητας των φόρων, της αναλογικότητας, αλλά και της προστασίας της οικογένειας.

Επιπλέον δέχεται -σε αντίθεση προς το ΣτΕ- ότι είναι αντισυνταγματική και η διαδικασία υπολογισμού και είσπραξης ενός φόρου μέσω της ΔΕΗ, καθώς πρόκειται για μια αρμοδιότητα που αφορά τον «σκληρό πυρήνα» των εξουσιών του κράτους (των φορολογικών αρχών) και δεν μπορεί να ανατίθεται σε μία επιχείρηση.

Στο σκεπτικό – καταπέλτη εξηγείται ότι το «χαράτσι» είναι αντισυνταγματικό, επειδή:

• Υπολογίζεται με μοναδικά κριτήρια το εμβαδόν, την παλαιότητα και την τιμή ζώνης κάθε ηλεκτροδοτούμενου ακινήτου, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη άλλα στοιχεία προσδιοριστικά της αξίας και της απόδοσης των ακινήτων και, κυρίως, χωρίς να συνυπολογίζονται κριτήρια εισοδηματικά, περιουσιακά, προσωπικής και οικογενειακής κατάστασης του φορολογουμένου.

Έτσι, όμως, δεν μπορεί να αποδειχθεί εάν ο ιδιοκτήτης (ή επικαρπωτής) του ακινήτου έχει πράγματι τη φοροδοτική ικανότητα να πληρώσει.

«Δεν αρκεί»

Ο χαρακτηρισμός της φορολογικής επιβάρυνσης ως έκτακτης -που, όμως, στην πραγματικότητα δεν είναι, αφού επαναλήφθηκε το 2013- προκειμένου να αντιμετωπιστούν δημοσιονομικά προβλήματα δεν αρκεί για να μην εφαρμοστούν οι συνταγματικές αρχές της ισότητας, της καθολικότητας των φόρων κ.λπ., που εξακολουθούν να ισχύουν και σε περιόδους οικονομικών κρίσεων όταν είναι αναγκαία επαχθή μέτρα.

• Ο επίμαχος φόρος (του Ν. 4021/11) επιβάλλεται στην ακίνητη περιουσία των πολιτών που έχει υποστεί σοβαρή μείωση της αξίας της.

• Ο νομοθέτης προσδιόρισε τον φόρο χωρίς να συνεκτιμήσει διόλου τις πολλαπλές μισθολογικές – συνταξιοδοτικές περικοπές και τις αλλεπάλληλες φορολογικές επιβαρύνσεις (εισφορές αλληλεγγύης, τέλος επιτηδεύματος κ.λπ.) που είχαν δυσμενέστατες επιπτώσεις στην οικονομική κατάσταση και στη διατήρηση ενός ανεκτού βιοτικού επιπέδου για πολλές κατηγορίες πολιτών.

Δεν προβλέφθηκε, μάλιστα, απαλλαγή ούτε καν της α′ κατοικίας, που ιδίως εν μέσω βαθιάς κρίσης αποτελεί αναγκαίο στοιχείο για την αξιοπρεπή διαβίωση του ανθρώπου και την προστασία της οικογένειας.

Σχετικά με την παραβίαση της ΕΣΔΑ, σημειώνεται ότι το «χαράτσι» επιφέρει πολλαπλή φορολόγηση στο ίδιο αντικείμενο και διπλή φορολόγηση των ακινήτων μέσα στο ίδιο έτος.

Τμήμα άρθρου: «Δύο υποθέσεις – βόμβα στην ολομέλειατου Αρείου Πάγου»
Συντάκτης: Αλέξανδρος Αυλωνίτης
Πηγή: ΕΘΝΟΣ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ 19/04/2015

Κατατέθηκε σήμερα 12/02/2015 στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών η με αριθμό ΓΑΚ17410-1903-2015 ΑΙΤΗΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΚΑΙ ΕΚΔΟΣΗΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ, από τον Δικηγόρο Γιώργο Λ. Κόκκα ο οποίος πριν 3 χρόνια ακριβώς είχε βάλει τις φωνές μέσα στη Βουλή των Ελλήνων ενάντια στον τότε Πρωθυπουργό Παπαδήμο και στην προδοτική του Κυβέρνηση (http://www.dimopolis.gr/?p=641), η οποία συζητείται αύριο 13/02/2015 στις 11:00 στο κτήριο 5 των Δικαστηρίων της οδού Ευελπίδων ζητώντας:

Να παραχωρηθούν προς άσκηση των λειτουργικών Καθηκόντων του Διοικητικού Συμβουλίου και Διευθύνοντος Συμβούλου γραφεία της πρώην και νυν αδρανοποιημένης Ε.Ρ.Τ Α.Ε για τουλάχιστον  τρίμηνη διάρκεια και μέχρι την εγκατάσταση της οριστικής διοίκησης της Ε.Ρ.Τ. Α.Ε. εντός του Ραδιομεγάρου της ΕΡΤ στην Αθήνα και της ΕΤ 3 στη Θεσσαλονίκη.

Να διαταχθεί η μη πραγματική και νομική μεταβολή κάθε περιουσιακού στοιχείου της ΕΡΤ Α.Ε. με εποπτεία του Διοικητικού Συμβουλίου σε όλες τις δραστηριότητες σχετικά με τη λειτουργία δημόσιου ραδιοτηλεοπτικού Οργανισμού που ασκούν α) Το Ελληνικό Δημόσιο νόμιμα εκπροσωπούμενο από τον Υπουργό Οικονομικών, β) η τριμελής επιτροπή, «ειδικής διαχείρισης» και γ) Η «Νέα Ελληνική Ραδιοφωνία Ιντερνετ Τηλεόραση – ΝΕΡΙΤ Α.Ε.» όπως νόμιμα εκπροσωπείται και του μέλους αυτής Αφροδίτης Γουγά, που είναι εγκατεστημένη στο Ραδιομέγαρο Αγίας Παρασκευής.

Να παραδοθούν πλήρεις αναλυτικοί λογαριασμοί για το χρονικό διάστημα από 11/06/2013 έως 02/02/2015 που να καταγράφουν με πλήρη αιτιολογία κάθε πραγματική και νομική μεταβολή που συντελέστηκε στα περιουσιακά στοιχεία της ΕΡΤ Α.Ε, τόσο σε έντυπη όσο και σε ηλεκτρονική μορφή κατόπιν σχετικών υποδείξεων.

Να χορηγηθούν πλήρεις κατάλογοι όλων των απασχολουμένων με κάθε μορφή εργασίας ή έργου, που απασχολούνται στη ΝΕΡΙΤ Α.Ε. και οι δαπάνες μισθοδοσίας ή ασφαλιστικών εισφορών ή μετακίνησης ή οποιουδήποτε άλλου εξόδου τους καθώς και αποδεικτικά κάθε άλλης δαπάνης λειτουργίας, που επιβαρύνουν τον ειδικό λογαριασμό διαχείρισης Ενεργητικού και Παθητικού της ΕΡΤ Α.Ε ώστε να ασκηθούν έγκαιρα και εμπρόθεσμα τα νόμιμα δικαιώματα της ΕΡΤ Α.Ε. και του υπευθύνου προσωρινού Διοικητικού Συμβουλίου.

Να γίνει πλήρης επίδειξη των εγγράφων και χορήγηση επίσημων φωτοαντιγράφων, όλων των εντολών που δόθηκαν από 11-6-13 μέχρι σήμερα σε δικηγόρους, νομικούς συμβούλους, λογιστές – οικονομικούς συμβούλους, ραδιοτηλεοπτικούς παραγωγούς  και κάθε είδος συμβούλους ειδικών θέσεων που χρησιμοποιήθηκαν με οποιοδήποτε τρόπο από το Ελληνικό Δημόσιο και από την τριμελή επιτροπή, «ειδικής διαχείρισης ή με εντολές των διαχειριστών κκ. Γκίκα Μάναλη και Αφροδίτης Γουγά καθώς και των ποσών των αμοιβών που δαπανήθηκαν, ιδίως εις βάρος της περιουσίας της ΕΡΤ Α.Ε., καθώς και των νόμιμων παραστατικών είσπραξης των αμοιβών τους των γραπτών εργασιών ή δικογράφων, που αυτοί εκτέλεσαν από 12/6/2013 έως την έκδοση της απόφασης του Δικαστηρίου.

Διαβάστε την πλήρη Αίτηση πατώντας ΕΔΩ!

Εκδικάστηκε στο Ελεγκτικό Συνέδριο η αίτηση αναίρεσης της Περιφέρειας Αττικής για το ξεπούλημα του Ελληνικού.

Σε ευθεία αμφισβήτηση του Τεχνικού Επιμελητηρίου κατέφυγε το ΤΑΙΠΕΔ, για να δικαιολογήσει το ξεπούλημα του Ελληνικού. Κατά τη χθεσινή εκδίκαση της αίτησης ακύρωσης της Περιφέρειας Αττικής στην Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ο νομικός εκπρόσωπος του Ταμείου υποστήριξε ότι η μελέτη για τον υπολογισμό της αξίας του δημόσιου «φιλέτου» δεν έγινε από δημόσια αρχή(!), παραβλέποντας το γεγονός ότι το ΤΕΕ είναι Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου και ο θεσμοθετημένος τεχνικός σύμβουλος της Πολιτείας.

Με βάση τη μελέτη, η αξία των 6.200 στρεμμάτων ανέρχεται σε 2,95 δισ. ευρώ και σε περίπτωση άμεσης καταβολής του ποσού σε 1,86 δισ. ευρώ, όταν το ΤΑΙΠΕΔ πανηγύρισε για το τίμημα των 915 εκατ. ευρώ, από τα οποία τα 300 εκατ. θα δοθούν μετά την επικύρωση της σύμβασης και τα υπόλοιπα σε βάθος δεκαετίας.

«Ο διαγωνισμός είναι γνωστός από το 2012 και σε αυτό το διάστημα η Περιφέρεια Αττικής δεν έχει εκφράσει αντιρρήσεις», ανέφερε ο νομικός εκπρόσωπος του ΤΑΙΠΕΔ και στην ουσία «άδειασε» τον πρώην περιφερειάρχη Γ. Σγουρό. Διαφορετική είναι η στάση της σημερινής περιφερειακής αρχής, η οποία με χθεσινή ανακοίνωσή της επιμένει στην προάσπιση της δημόσιας περιουσίας και διεκδικεί την έκταση των 40 στρεμμάτων όπου λειτουργεί το ΚΤΕΟ Ελληνικού, το οποίο τής ανήκει.

Στη συνεδρίαση εξετάστηκε η αίτηση ακύρωσης για το ίδιο θέμα που έχει υποβάλει ως πολίτης ο δικηγόρος Γιώργος Λ. Κόκκας, ο οποίος εκπροσώπησε επίσης την πολιτική κίνηση «Ελληνικό Κίνημα Άμεσης Δημοκρατίας» και την Ένωση Προσώπων «Συσπείρωση για Δημοκρατία και Σεισάχθεια».

Συντάκτης: Χαρά Τζαναβάρα
Πηγή: Εφημερίδα των Συντακτών

Προσδιορίστηκε για τις 18 Δεκεμβρίου 2014 να συζητηθεί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου εάν είναι συνταγματικό ή μη το πρώτο ΕΕΤΗΔΕ (Έκτακτο Ειδικό Τέλος Ηλεκτροδοτημένων Δομημένων Επιφανειών) που εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. Τον Φεβρουάριο του 2014 το Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε (με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 κατά) αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το «χαράτσι» το οποίο εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Το Τμήμα του Αρείου Πάγου παρέπεμψε το όλο θέμα προς οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Στον Άρειο Πάγο έχουν προσφύγει κατά της επιβολής του έκτακτου ΕΕΤΗΔΕ καταναλωτικές οργανώσεις (ΙΝΚΑ, κ.λπ.) και ο δικηγόρος και υποψήφιος ευρωβουλευτής Γεώργιος Κόκκας.

Πηγή: ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ-ΕΛΛΑΔΑ

ΣΤΗΝ ΠΟΛΥΚΡΟΤΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΥΚΕΤΟ ΣΤΗΝ ΕΡΤ, Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ κ. ΡΙΖΟΣ ΔΗΛΩΝΕ ΣΤΟ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟ ΟΤΙ «ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ» ΕΡΤ ΚΑΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Γ. ΚΟΚΚΑΣ ΤΟΝ ΕΞΩΘΗΣΕ ΣΕ ΕΞΑΙΡΕΣΗ, ΚΑΤΑΘΕΤΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑ!!!

• «Δυστυχώς η δικαστική εξουσία, αν εξαιρέσει κανείς μικρές εκλάμψεις, λειτουργεί υπόδουλος στην εκτελεστική εξουσία»

• «Αν θεωρηθεί συνταγματικό το λουκέτο στην ΕΡΤ ελλοχεύει ο κίνδυνος για σειρά συνεχών νομοθετημάτων χωρίς να κυρώνονται από τη Βουλή και που θα βάζουν λουκέτο σε δημόσιους οργανισμούς με σωρηδόν απολύσεις»

Η περίπτωση του Γιώργου Κόκκα, δικηγόρου της ΕΡΤ και επικεφαλής του Ελληνικού κινήματος Άμεσης Δημοκρατίας, είναι από τις εξαιρετικά σπάνιες! Συμβαίνει μια φορά στο… εκατομμύριο! Είναι ο άνθρωπος που ανάγκασε σε αυτοεξαίρεση τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) κ. Σωτήρη Ρίζο επειδή ο τελευταίος δήλωνε  ενώπιον ακροατηρίου δίκης ότι «δεν υπάρχει ΕΡΤ», γεγονός που τον καθιστούσε de facto μεροληπτικό απέναντι στην εκδίκαση της υπόθεσης του λουκέτου στην ΕΡΤ, στην οποία είχε οριστεί να προεδρεύσει!

Ο κ. Κόκκας, ως δικηγόρος της κρατικής τηλεόρασης είχε προσφύγει στο Ανώτατο δικαστήριο της χώρας, ζητώντας να θεωρηθεί αντισυνταγματικό το κλείσιμο της ΕΡΤ, όπως αντιστοίχως και η απόλυση των εργαζομένων της. Με όσα δημοσίως δήλωνε όμως ο Πρόεδρος του ΣτΕ περί μη υπάρξεως ΕΡΤ προκαθόριζε και την τελική ετυμηγορία του ΣτΕ! Όμως, η αίτηση εξαίρεσης που κατέθεσε ο κ. Κόκκας σε βάρος του κ. Ρίζου, συνοδευόμενη από αγωγή κακοδικίας, εξανάγκασαν τον Πρόεδρο του ΣτΕ να παραιτηθεί από τη συγκεκριμένη δίκη, την οποία τελικά εκδίκασε άλλος πρόεδρος.

Ο δικηγόρος της ΕΡΤ αναφερόμενος διεξοδικότερα στην επιτυχία του, είπε:

Κόκκας: Ο κ. Ρίζος, όπως συμβαίνει και με όλους του ανώτατους δικαστές της χώρας διορίζεται απ’ τη κυβέρνηση. Την αποφράδα ημέρα της 11^ης Ιουνίου του ’13 που έγινε το αντισυνταγματικό πραξικόπημα εις βάρος της ΕΡΤ είχαμε πρόεδρο του ΣτΕ τον κ. Μενουδάκο ο οποίος έβγαλε τις αποφάσεις τις γνωστές πάνω στις οποίες στήθηκε όλο το φιάσκο της ΔΤ, δηλαδή της «δήθεν Τηλεόρασης». Κατόπιν, η κυβέρνηση επέλεξε ως ανώτατο δικαστή του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της χώρας, τον κ. Ρίζο. Ο κ. Ρίζος έπρεπε να δείχνει μια ευαισθησία αλλά επισημάνθηκε ότι στην αίτηση αναστολής που έκανα μου είπε ότι «δεν υπάρχει ΕΡΤ». Ο κ. Ρίζος υπέπεσε στο ίδιο ατόπημα ενώπιον του ακροατηρίου του ΣτΕ! Ενώ μιλούσε ο συνάδελφος κύριος Περπατάρης για λογαριασμό της ΠΟΣΠΕΡΤ,  ο Πρόεδρος του ΣτΕ είπε δημοσίως ότι «δεν υπάρχει ΕΡΤ»!  Τότε διαμαρτυρήθηκα και του κατέθεσα αίτηση εξαιρέσεως γιατί θεωρούσα ότι όλες αυτές οι μεροληπτικές τάσεις του Προέδρου του ΣτΕ , του Ανωτάτου Δικαστή της χώρας, το να παίρνει δηλαδή θέση στο ακροατήριο και να παρασύρει το σώμα των δικαστών, ήταν αντιδεοντολογικές. Επειδή ακριβώς είναι Πρόεδρος του ΣτΕ είναι προφανές ότι η επιρροή του στους άλλους δικαστές του ΣτΕ είναι καθοριστική. Γι’ αυτό τον λόγο ζήτησα την εξαίρεσή του.

Και έτσι τον αναγκάσατε να αυτοεξαιρεθεί;

Κόκκας: Ναι, αλλά έχει πολύ ενδιαφέρον το πώς και γιατί. Την παραμονή που θα δικαζόταν η αίτηση εξαίρεσης, κατέθεσα και αγωγή κακοδικίας κατά του κ. Ρίζου, ζητώντας μια ηθική βλάβη 10.000 ευρώ. Αυτό ήταν που τον έθεσε «εκποδών» εκ του νόμου.   Επομένως, ο κ. Ρίζος τήρησε τα προσχήματα και αυτοεξαιρέθηκε διότι διαφορετικά θα έπρεπε να υποστεί όλη την κριτική μου για μεροληπτική στάση και αντιλαμβάνεστε ότι αυτό δεν είναι κάτι για το οποίο είναι χρήσιμο για την ανεξάρτητη ελληνική Δικαιοσύνη.

Ο ελληνικός λαός προσφεύγει στη Δικαιοσύνη για να βρει το δίκιο του και τελικά αντιμετωπίζει συνεχή φαινόμενα με τη Δικαιοσύνη να εμφανίζεται να παίζει το παιχνίδι της εξουσίας; Είναι δυνατόν;

Κόκκας: Ο πολίτης θα έπρεπε να έχει καταφύγιο και ελπίδα την ελληνική δικαιοσύνη που όφειλε εκ του Συντάγματος να είναι ανεξάρτητη. Δυστυχώς όμως, ο τρόπος διορισμού των ανωτάτων δικαστών από την εκάστοτε κυβέρνηση και μάλιστα όταν γίνονται τέτοια συνταγματικά πραξικοπήματα και μετά τους διορίζει, θα έπρεπε να τους οδηγούν από μόνους τους στην αυτοεξαίρεση, για λόγους στοιχειώδους ευθιξίας και να μην αναγκάζουν εμάς ως πολίτες να τους κάνουμε αιτήσεις εξαιρέσεως και κακοδικίας για να τους υπενθυμίσουμε το αυτονόητο. Δυστυχώς αυτή τη στιγμή έχουμε επαγγελματίες δικαστές οι οποίοι είναι πειθήνια όργανα των εκάστοτε προέδρων τους οποίους διορίζει η εκάστοτε κυβέρνηση και δυστυχώς δεν υπάρχει διάκριση των λειτουργιών και αυτό δείχνει ότι δεν έχουμε καν Δημοκρατία! Δυστυχώς και η δικαστική εξουσία, αν εξαιρέσει κανείς μικρές εκλάμψεις, λειτουργεί υπόδουλος στην εκτελεστική εξουσία!

ΑΙΣΙΟΔΟΞΙΑ ΓΙΑ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΤΩΝ ΑΠΟΛΥΘΕΝΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΤ

Τελικά, μετά την αυτοεξαίρεση του Προέδρου του ΣτΕ κ. Ρίζου, η υπόθεση για την αντισυνταγματικότητα στο κλείσιμο της κρατικής τηλεόρασης, συζητήθηκε στις 7 Μαρτίου με προεδρεύοντα στη δίκη, τον αρχαιότερο αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας κ. Ν. Σακελλαρίου.  Σημειώνεται ότι για την ακύρωση της απόλυσης των εργαζομένων της ΕΡΤ Α.Ε. συμπαραστάθηκαν οι δικηγόροι Γιάννης Μυταλούλης και Ιωάννης Φιλιώτης.

Κατά την ακροαματική διαδικασία, ο δικηγόρος Γιώργος Κόκκας στην αγόρευσή του τόνισε σε περίπτωση που απορριφθεί η αίτηση ακυρώσεως υπάρχει ο κίνδυνος δημιουργίας προηγούμενου όχι μόνο για την ΕΡΤ, αλλά για τη συνεχή δυνατότητα δημιουργίας από την εκτελεστική εξουσία νομοθετημάτων χωρίς να κυρώνονται από τη Βουλή των Ελλήνων. Στην προκειμένη υπόθεση καυτηριάστηκε το γεγονός ότι η Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου στην οποία βασίστηκαν η κατάργηση της ΕΡΤ, οι προσλήψεις στη δημόσια τηλεόραση, ο ορισμός του ειδικού διαχειριστή κλπ, ούτε είχε την έγκριση του συνόλου του Υπουργικού Συμβουλίου και συνεπώς δεν είχε τη δεδηλωμένη εμπιστοσύνη της Βουλής και του Λαού ούτε κυρώθηκε ποτέ από τη Βουλή όπως έπρεπε. Ο δικηγόρος Γιάννης Μυταλούλης υποστήριξε ότι δεν προκύπτει ότι η ΕΡΤ επιβάρυνε σε οτιδήποτε τον κρατικό προϋπολογισμό, αφού είχε δικά της έσοδα και το ανταποδοτικό τέλος και τόνισε ότι μόνο το Δικαστικό Σώμα μπορεί να περιορίσει την παρά φύσιν νομοθέτηση από την Κυβέρνηση, η οποία ανοίγει την κερκόπορτα της κατάλυσης του Πολιτεύματος.

Οι δικηγόροι του Υπουργείου Οικονομικών και του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ περιορίστηκαν στα κλασικά επιχειρήματα για την κατάσταση της ΕΡΤ Α.Ε. και αμφισβήτησαν τη δυνατότητα των πολιτικών κομμάτων αλλά και του Ελληνικού Κινήματος Άμεσης Δημοκρατίας να ζητούν δικαστική κρίση για ανάλογα ζητήματα, ενώ παραδέχτηκαν ότι η Κοινή Υπουργική Απόφαση που κατάργησε την ΕΡΤ δεν μπόρεσε να προσδιορίσει το ύψος της δαπάνης εις βάρος του κρατικού προϋπολογισμού, εν όψει της ευρύτερης αναδιάρθρωσης του δημοσίου τομέα.

Η γενική αίσθηση που δημιουργήθηκε μετά την ακροαματική διαδικασία είναι ότι υπάρχουν αρκετές πιθανότητες να γίνει δεκτή η αίτηση ακυρότητας και να δικαιωθεί έτσι ο αγώνας των απολυθέντων από την ΕΡΤ.

Του Μάκη Βραχιολίδη

Πηγή: Ανεξάρτητος & Διπλωματικός Παρατηρητής

Συζητήθηκε σήμερα 7-3-2014 η υπόθεση της αντισυνταγματικής κατάργησης της ΕΡΤ Α.Ε. στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας μετά από εκδίκαση της αίτησης Ακύρωσης του δικηγόρου της ΕΡΤ Α.Ε. Γιώργου Κόκκα, που εκπροσώπησε και το Ελληνικό Κίνημα Άμεσης Δημοκρατίας. Για τον ίδιο και την ακύρωση της απόλυσης των εργαζομένων της ΕΡΤ Α.Ε. συμπαραστάθηκαν οι δικηγόροι Γιάννης Μυταλούλης και Ιωάννης Φιλιώτης.

Χαρακτηριστική ήταν η πρωτοφανής επί μιάμιση ώρα καθυστέρηση έναρξης της διαδικασίας, ενδεχόμενα εξαιτίας της αίτησης εξαίρεσης και της αγωγής κακοδικίας που υποβλήθηκε από το δικηγόρο Γιώργο Κόκκα με αφορμή την κατ’ αυτόν μεροληπτική στάση του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας κ. Σωτ. Ρίζου κατά της ΕΡΤ Α.Ε.. Τελικά ο ίδιος αυτοεξαιρέθηκε και με προεδρεύοντα τον αρχαιότερο αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας κ. Ν. Σακελλαρίου δικάστηκε με άνεση χρόνου η υπόθεση μετά από δύο αναβολές.

Κατά την ακροαματική διαδικασία ο δικηγόρος Γιώργος Κόκκας στην αγόρευσή του τόνισε τον κίνδυνο δημιουργίας προηγούμενου όχι μόνο για την ΕΡΤ, αν απορριφθεί η αίτηση ακυρώσεως, αλλά για τη συνεχή δυνατότητα δημιουργίας από την εκτελεστική εξουσία νομοθετημάτων χωρίς να κυρώνονται από τη Βουλή των Ελλήνων. Στην προκείμενη υπόθεση καυτηριάστηκε το γεγονός ότι η Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου στην οποία βασίστηκαν η κατάργηση της ΕΡΤ, οι προσλήψεις στη δημόσια τηλεόραση, ο ορισμός του ειδικού διαχειριστή κλπ, ούτε είχε την έγκριση του συνόλου του Υπουργικού Συμβουλίου και συνεπώς δεν είχε τη δεδηλωμένη εμπιστοσύνη της Βουλής και του Λαού ούτε κυρώθηκε ποτέ από τη Βουλή όπως έπρεπε. Ο δικηγόρος Γιάννης Μυταλούλης υποστήριξε ότι η ΕΡΤ δεν προκύπτει ότι η ΕΡΤ επιβάρυνε σε οτιδήποτε τον κρατικό προϋπολογισμό, αφού είχε δικά της έσοδα και το ανταποδοτικό τέλος και τόνισε ότι μόνο το Δικαστικό Σώμα μπορεί να περιορίσει την παρά φύσιν νομοθέτηση από την Κυβέρνηση, η οποία ανοίγει την κερκόπορτα της κατάλυσης του Πολιτεύματος.

Οι δικηγόροι του Υπουργείου Οικονομικών και του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό περιορίστηκαν στα κλασικά επιχειρήματα για την κατάσταση της ΕΡΤ Α.Ε. και αμφισβήτησαν τη δυνατότητα των πολιτικών κομμάτων αλλά ούτε και του Ελληνικού Κινήματος Άμεσης Δημοκρατίας να ζητούν δικαστική κρίση για ανάλογα ζητήματα, ενώ παραδέχτηκαν ότι η Κοινή Υπουργική Απόφαση που κατάργησε την ΕΡΤ δεν μπόρεσε να προσδιορίσει το ύψος της δαπάνης εις βάρος του κρατικού προϋπολογισμού εν όψει της ευρύτερης αναδιάρθρωσης του δημοσίου τομέα.

Αποκλειστικό άρθρο από: Θρυαλλίς

Είναι σημαντικό να παρευρίσκονται όλοι οι ενδιαφερόμενοι, ενεργοί πολίτες και εργαζόμενοι της πρώην ΕΡΤ Α.Ε. κατά την εκδίκαση της υπόθεσης. Υπενθυμίζουμε ,δε, ότι κατά τη δικάσιμο της 10^ης Ιανουαρίου 2014 ο δικηγόρος Γιώργος Κόκκας αποπέμθηκε βίαια με αστυνομική δύναμη από το κτίριο του ΣτΕ, προτού του επιτραπεί να εκφράσει την εναντίωσή του στη νέα αναβολή. Ο ίδιος επεδίωκε να αναδείξει τα τετελεσμένα που δημιουργούνται με τη συνέχιση της δήθεν προσωρινής λειτουργίας της Δημόσιας Τηλεόρασης (Δ.Τ.) και της ΝΕΡΙΤ Α.Ε. εις βάρος της ΕΡΤ Α.Ε., που έκλεισε παράνομα και αντισυνταγματικά, όπως θα αποδειχθεί στο ακροατήριο και με την παρατεινόμενη διατήρηση της προσωρινότητας της Δ.Τ. και την κατασπατάληση των πόρων της ΔΕΝ θα μπορέσει να λειτουργήσει η ΕΡΤ Α.Ε., ούτε να επανέλθει στην πρότερη κατάσταση ακόμη κι αν δικαιωθεί από το ΣτΕ.

Σημειωτέον ότι το μείζον διακύβευμα της ίδιας δίκης είναι η δυνατότητα της Κυβέρνησης να νομοθετεί με Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου και μάλιστα χωρίς να τις υπογράφουν όλοι οι Υπουργοί αυτής και χωρίς να επικυρώνονται από τη Βουλή, όπως προβλέπει το Σύνταγμα.

Δηλαδή, κρίνεται αν θα μπορεί στο μέλλον οποιαδήποτε Κυβέρνηση να νομοθετεί αυθαίρετα χωρίς τη Βουλή για να «κουρεύουν» π.χ. τις καταθέσεις των Ελλήνων Πολιτών από τις τράπεζες ή οτιδήποτε άλλο απαιτούν οι ξένοι δανειστές στο προτεκτοράτο τους «(Δήθεν) Ελληνική Δημοκρατία». Το γεγονός αυτό ξεπερνά κατά πολύ την ίδια την υπόθεση της ΕΡΤ Α.Ε. και θα θιγεί ευθέως στη δικάσιμο της 7/03/2014 η κατάλυση του ελληνικού πολιτεύματος, που επιχειρείται ακόμη και με πράξεις εσχάτης προδοσίας, όπως ισχυρίζεται το Ελληνικό Κίνημα Άμεσης Δημοκρατίας, που επίσης εκπροσωπεί ο δικηγόρος Γιώργος Κόκκας στη δίκη αυτή. Το Ελληνικό Κίνημα Άμεσης Δημοκρατίας είχε εκπροσωπηθεί από τον ίδιο δικηγόρο και στην πρόσφατη μεγάλη δικαστική επιτυχία ενώπιον του Δ’ τμήματος του Αρείου Πάγου που έκρινε αντισυνταγματικό το χαράτσι της ΔΕΗ «ΕΕΤΗΔΕ», αντίθετα από ό,τι είχε κρίνει προηγούμενα το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Ενάντια στην αναίρεση της ΔΕΗ και του Ελληνικού Δημοσίου παρέστησαν οι Δικηγόροι Γιώργος Λ. Κόκκας ως εκπρόσωπος του Ελληνικού Κινήματος Άμεσης Δημοκρατίας, το οποίο άσκησε και Έφεση που εκκρεμεί προς επανεκδίκαση, Γιάννης Μυταλούλης και Ιωάννης Φιλιώτης. Περισσότερες διευκρινήσεις δίδονται στο τηλέφωνο 6944545888.

Αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) κρίθηκε από το Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου πρώτο χαράτσι (το έκτακτο ειδικό τέλους ηλεκτροδοτημένων δομημένων επιφανειών) το οποίο εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. Το όλο θέμα παραπέμφθηκε προς οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Το Δ΄ Τμήμα με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 κατά τάχθηκε με την υπ΄αριθμ΄293/2014 απόφασή του, υπέρ της αντισυνταγματικότητας του χαρατσιού και λόγω της διαφοράς μίας ψήφου αναγκαστικά παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια για οριστική κρίση.

Οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι το χαράτσι επιβάλλεται με βάση το κάθε ακίνητο (τετραγωνικά, κ.λπ.) και όχι σύμφωνα με την οικονομική κατάσταση του κάθε φορολογούμενου, ο οποίος έχει δεχθεί μειώσεις αποδοχών και συντάξεων, αλλά και μεγάλες φορολογικές επιβαρύνσεις.

Η όλη αυτή επιβάρυνση που έχουν δεχθεί οι φορολογούμενοι, σημειώνουν οι αρεοπαγίτες, έχει ως αποτέλεσμα να θίγεται η οικονομική και οικογενειακή κατάσταση των πολιτών, όπως και το επίπεδο της αξιοπρεπούς διαβίωσης τους.

Παράλληλα, κρίθηκε από τον Άρειο Πάγο ότι το χαράτσι δεν είναι τέλος αλλά φόρος, ενώ η επιβολή του παραβιάζει το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόσκολο της ΕΣΔΑ.

Ακόμη, υπογραμμίζουν οι αρεοπαγίτες ότι το χαράτσι παραβιάζει πλειάδα συνταγματικών διατάξεων, όπως είναι:

• το άρθρο 2 που προστατεύει το σεβασμό και την αξία των πολιτών,
• το άρθρο 4 που επιβάλλει την ισότητα μεταξύ των πολιτών,
• το άρθρο 20 που προστατεύει το δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στα δικαστήρια,
• το άρθρο 21 που προστατεύει την οικογένεια και
• το άρθρο 78 που ξεκαθαρίζει ότι φόρος εισπράττεται μόνο εφόσον προβλέπεται από νόμο.

Υπενθυμίζεται ότι με προηγούμενη απόφασή του το Πρωτοδικείο είχε επίσης κρίνει αντισυνταγματική την επιβολή του χαρατσιού και η υπόθεση έφτασε στον Άρειο Πάγο μετά από αναίρεση που υπέβαλε το υπουργείο Οικονομικών.

ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΤΥΠΟ

(Διαβάστε τις δημοσιεύσεις πατώντας στις εικόνες)